Станислав Тарасов: Ближний Восток (27.02.2017)

Ближневосточная доктрина Трампа: Иран новый враг?

Там спокойно сейчас, но внимание к событиям в Иране, конечно, приковано серьезное. Это связано с антииранскими заявлениями президента Трампа, с недавним визитом в Вашингтон премьер-министра Израиля Нетаньяху, с угрозами в адрес Ирана, которые раздаются со стороны Пентагона. Госдеп еще воздерживается, но даже такая твиттерно-телефонная дипломатия но пошли какие-то реальные действия, которые привели в движение тектонические процессы на Ближнем Востоке и, в частности, на иранском направлении.

Пентагон должен сейчас вот-вот выполнить поручение – за 30 дней подготовить программу по борьбе с ИГИЛ. И тут идут разные формулировки, разные дискуссии. Почему? Потому что американцы начинают размывать понятие исламский терроризм, связанный с ИГИЛ, - вписывать в этот список как рассадник терроризма Иран, и расширяют фронт, то есть они оговаривают какие-то свои условия участия в борьбе с радикальным терроризмом на Ближнем Востоке, имея в виду Иран. Тем более что развивается сирийский процесс, он очень непростой. Россия состоит в коалиции на сирийском направлении с Тегераном и Анкарой. Резко пошли, кстати говоря, автоматически после того, как Вашингтон начал выступать с антииранскими заявлениями, очень серьезные антииранские выступления со стороны высокопоставленных турецких чиновников. Они стали обвинять Иран, что он расширяет свое геополитическое влияние, что он создает так называемую шиитскую ось, был визит Эрдогана в государства Персидского залива, где тоже обговаривалась иранская проблема.

У нас нет данных, какой же будет ближневосточная доктрина Трампа, но идут какие-то конкретные действия, которые объективно дестабилизируют ситуацию в этом регионе. Ходят слухи, а американские эксперты в политическое информационное поле вводят тезис, что Трамп, готовясь к встрече с президентом России Владимиром Путиным, приедет с конкретным проектом по борьбе с ИГИЛ, и этот проект будет выложен на стол переговоров. Соответственно, они будут выдвигать какие-то условия для сотрудничества по борьбе с радикальным терроризмом на Ближнем Востоке.

Каким он будет, сказать сложно, потому что американцы ничего не сделали, я имею виду конкретно на сирийском направлении, Астана-1, Астана–2 проходили без участия американцев. Не потому, что американцев игнорировали. Например, Турция приглашала представителей США, Россия всегда говорила, но участвовали на уровне второстепенных лиц, на уровне посла, в так называемой роли наблюдателя. Женевский процесс сейчас запущен, они пытались перенести с Астаны в Женеву, то есть в фазу политического урегулирования, но он идет с большим боем. Почему? Потому что нет конкретной доктрины, нет конкретных действий, но есть конкретная реакция со стороны ближневосточных стран.

В Иране ситуация складывается сложно в связи с тем, что антииранские заявления Вашингтона и последующие антииранские заявления со стороны Турции приходятся на тот момент, когда Иран находится накануне выборов.

Похожие статьи:

Аналитика → Ростислав Ищенко: Формула смысла (09.10.2015)

Радио → Дмитрий Куликов: Обстановка на фронте (12.02.2024)

Геополитика → Станислав Тарасов: Москва должна расстаться с эпохой «дружбы народов»

Радио → Дмитрий Куликов (04.12.2017) США и КНДР: А дальше что?

Видео → Михаил Леонтьев: Формула смысла (29.03.2019)

Видео → Дмитрий Куликов (27.02.2017) Формула смысла

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11145516