Авторский стрим Ольги Беловой и Ивана Кондакова на телеканале «Звезда»! Каждый выпуск, ведущие программы обсуждают главные события недели. Все, что взволновало и привлекло внимание – без каких-либо ограничений по темам. В ходе программы, ведущие пытаются понять и разобраться, что происходит с нами, с обществом, со страной и миром.
Российские СМИ имеют одну замечательную особенность. Они воспринимают Украину как нечто необычное и неведомое, как если бы она на Луне находилась. Поэтому с энтузиазмом воспринимают и начинают тиражировать любую ересь, распространяемую украинскими СМИ, если им кажется, что эту ересь можно подать в патриотичном ключе.
Так уже более полугода только ленивый не писал и не говорил в российских СМИ, что вот, мол, скоро Зеленский потеряет легитимность. Даже если бы это было так, хотелось бы спросить: и что? Мы не примем капитуляцию Украины, если её решит подписать Зеленский? Ещё как примем, с радостью. Потому что акт капитуляции, подписанный Киевом завтра, решит значительно больше наших проблем, чем стоящая на Одере победоносная российская армия через год.
Но самое смешное заключается в том, что ровно те же люди, которые сейчас в СМИ рассуждают о "нелегитимности" Зеленского и "выдающихся возможностях", которые она якобы открывает перед Россией, каких-то пять лет назад по ровно такому же поводу имели диаметрально противоположное мнение. Когда военное положение, ссылаясь на "Керченский инцидент", пытался ввести Порошенко, чтобы отменить выборы, все сегодняшние "делегитимизаторы" Зеленского были абсолютно уверены, что Порошенко может это сделать и останется при этом легитимным президентом Украины (никакой срок полномочий у него не истечёт).
Так ведь писала украинская оппозиционная Порошенко пресса. А раз она оппозиционна "кровавому кондитеру", значит, российские журналисты, знающие о Луне больше, чем об Украине, и не рефлексирующие по этому поводу, считали правильным распространять это "оппозиционное" мнение. Точно так же, как пять лет назад российская пресса была полна надежд на то, что "Зеленский придёт — порядок наведёт". И даже то, что Путин на вопрос о готовности встречаться с потенциальным новым украинским президентом старался давать уклончивый ответ, никого не заставляло задуматься. Как же, ведь Зеленский против Порошенко, а Порошенко негодяй.
Никто почему-то не удосужился вспомнить, что Гиммлер конкурировал за власть с Герингом, что не мешало обоим быть негодяями.
Сейчас ситуация изменилась. Теперь Зеленский президент, а Порошенко в оппозиции и хочет избраться на его место. Поэтому порошенковская пресса, которая пять лет назад была уверена в том, что отсутствие выборов не отменяет легитимность, вдруг решила, что отменяет. Ну а так как Зеленский ожиданий российских СМИ не оправдал, и теперь все знают, что он не "известный артист и внук героя войны", а "проклятый кокаинист и кровавый клоун", то, как я уже отметил, те же люди, которые пять лет назад распространяли одну информацию об особенностях украинского законодательства, регулирующего режим военного положения, сегодня распространяют диаметрально противоположную.
Они не лгут, просто не помнят, что сами же писали пять лет назад.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 12426030
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
