Владимир Соловьёв: Полный эфир (21.11.2017)

21 ноября 2017 - vip

Утро, насыщенное новостями и размышлениями.
Утро, наполненное смыслом и парадоксами.
Информационный марафон с человеческим лицом.
Полный контакт.
Утреннее шоу Владимира Соловьёва и Анны Шафран.

Речь школьника из Нового Уренгоя в бундестаге. На московском кинофестивале покажут фильм про "героев АТО". Эти и другие темы обсуждают ведущие "Вестей ФМ" Владимир Соловьев и Анна Шафран.

ШАФРАН: Одна из самых нашумевших новостей, которая обсуждается в эти дни, – выступление российских школьников в бундестаге, в частности, одного из учеников из Нового Уренгоя, гимназиста. Произошло это на центральном траурном митинге в бундестаге. Напомню, выступил он с речью о невинно погибших во время Великой Отечественной войны солдат вермахта.

СОЛОВЬЕВ: Не так. Он же не выступил с речью о невинно погибших. Это некорректно. Это кто так написал?

ШАФРАН: Это по "Ленте.ру" я сейчас читала.

СОЛОВЬЕВ: А это неправильно. У меня такое ощущение, что когда пришел молодой редактор, он совсем голову потерял. Человек несет всякую чушь. Как уничтожить хороший ресурс? Назначить неспособного человека им управлять. Это очень большая проблема. Он не с этой речью выступил. Он рассказывал о судьбе одного конкретного человека. Я понимаю, что вчера это был дикий гнев. Знаете, чего я больше всего боюсь в этой истории? Он употребил две формулировки: "так называемый Сталинградский котел" и "невинно погибшие". Больше всего я боюсь, что его доведут до самоубийства.

ШАФРАН: Это ужасно. Я с вами абсолютно согласна, потому что у нас последнее время сложился такой устойчивый тренд – это травить по самым разным поводам самых разных людей. В этом смысле даже я не могу сказать, что все ополчились на мэра, на директора гимназии, который выступили в защиту. Мне кажется, что в этих условиях, наверно, должен был кто-то сказать какие-то слова, чтобы поддержать. Ситуация тяжелая.

СОЛОВЬЕВ: Нет, мальчика поддерживать не надо. Надо рассмотреть ситуацию объективно – за что мы хотим травить мальчика? Ну, особенно те, которые травят и несут всякую чушь. За что? За то, что он не рассказал о трагедии советского народа? За то, что он употребил совершенно неприемлемые формулировки, например, если бы он сказал "не вошедшие в историю как "Сталинградский котел", если бы он вот это сказал место своего дурацкого "так называемый", потому что "так называемое" несет негативную коннотацию. Ну, пожалуйста, у Путина был рассказ, как его мама относилась к пленным совсем по-другому - жалко было. Жалость к пленным, милосердие – это одно. А "невинно погибший" – это совсем другое.

Напомню, что 70 процентов советских военнопленных погибли в плену. В первый месяц войны 600 тысяч были уничтожено. Вообще не брали в плен. Точней, брали и уничтожали. Немецких военнопленных погибло 35 процентов. То есть, если бы мальчик, не пошел по пути, предложенного эссе, где рассматривается жизнь одного отдельно взятого молодого немца, который не вернулся с полей Восточного фронта, тогда бы он понимал, что он делает.

Владимир Соловьёв: Полный эфир (21.11.2017)

Похожие статьи: