Сергей Михеев. Убийство Захарченко: кто следующий?

3 сентября 2018 - vip

Вы же понимаете, конечно, все эти слова по поводу того, что это провокация, по поводу того, что Украина – государство-террорист, ну, всё это понятно, это надо сказать, несомненно, это надо озвучить. Но является ли это тем фактором, который остановит организаторов терактов? Нет, конечно, не является. То есть ответные меры должны быть более действенными, более жёсткими, а меры по обеспечению безопасности – более системными. И с нашей стороны – то же самое. Мы привержены минскому процессу, ну, слава богу, но вопрос в том, где процесс-то. Процесс – это когда что-то происходит.

Вот мы привержены минскому процессу, но процесса нет. Уже достаточно долгое время процесса как такового не происходит. В таком случае в чём же состоит наша позиция и наша реакция на то, что произошло? В том, что мы будем говорить, что это провокация, что это нехорошо, вот не надо так делать, ай-ай-ай? Это надо говорить, но этого слишком мало. Я не за то, чтобы разрывать все связи, выходить из Минского процесса и я не за то, чтобы начинать, знаете, как многие горячие головы: "А давайте военную операцию сейчас". Но меры ответные должны быть более действенными в отношении украинских властей. Потому что вот буквально за пару дней до убийства Захарченко приходит информация: "В 2017 году главный инвестор экономики Украины – Россия". Вот и всё.

Ну, вот как вот, объясните? Зачем это нужно? Когда начинаешь спорить с оппонентами, и тебе иногда говорят: "Ну, вот, если мы сейчас будем вводить какие-то ограничения, мы таким образом встанем на те же позиции, что украинские или там американские власти и мы будем разрывать связи с Украиной и таким образом подыгрывать русофобии". Ну, в этом есть определённая логика, но извините, а разве поддерживая экономически украинскую власть, мы не продлеваем срок её жизни? Разве это не является поддержкой, да? "Вот давайте не будем вводить никаких санкционных мер". А на мой взгляд, давайте будем вводить, потому что надо совершенно чётко понимать, что если мы одновременно с убийствами людей, которые нам близки, типа Захарченко, продолжаем вкладывать деньги в украинскую экономику, мы тем самым на самом деле поддерживаем нынешний политический режим на Украине, поддерживаем, да, и с одной и с другой стороны продлеваем его дни и одновременно с этим даём им понять, что что бы они ни сделали, все равно всё будет по-старому, всё равно всё будет по-прежнему, денежки будут течь.

Будем делать вид, как будто ничего не происходит. И в результате у нас такая ситуация получается, когда украинскому режиму политическому можно всё, вплоть до ликвидации таких людей, как Захарченко. Ну, а мы должны всё время говорить о том, что это провокация, что мы не будем вводить никаких санкций, не будем уподобляться нашим оппонентам, мы будем продолжать переговоры в "нормандском формате" и прочее, прочее. Даже Песков, пресс-секретарь президента, вынужден был сказать, что да, конечно, переговоры продолжать будем. Но сами переговоры ради переговоров – это ни о чём. Потому что, ещё раз говорю, это внушает людям на той стороне, вот тем самым, которых мы объявляем там государственными террористами, внушает ощущение безнаказанности и того, что что бы ни сделал, всё равно ничего не будет.

Вот убили Захарченко, следующий кто? Следующий кто? А если они начнут эти теракты производить на территории Российской Федерации? Но, слава богу, здесь режим безопасности обеспечивается лучше, жёстче и так далее. Но ведь надо понимать, что безнаказанность поощряет террористов к планированию и совершению новых терактов. Потом совершенно очевидно, что к этим делам там подключились, в том числе, и иностранные инструкторы, видимо, американские или европейские, я уж не знаю, какие, потому что, надо сказать, что они несколько раз добились успеха. Да, это подлый успех, да, это цинично, это убийство из-за угла, но с их точки зрения это успех. Поэтому надо предпринимать какие-то меры.

Сергей Михеев. Убийство Захарченко: кто следующий?

Похожие статьи: