Соловьёв (06.06.2017) Навальный рассыпался в суде

Иск Алишера Усманова к Алексею Навальному: комментарий по результатам суда. На прямой связи - Владимир Усенко, представитель Усманова в суде.

На прямой связи - юрист Илья Ремесло.

Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.

Как и обещали, давайте чуть подробнее поговорим о самом нашумевшем судебном процессе последней недели. У нас на связи - Владимир Усенко, который представлял сторону Алишера Усманова.

СОЛОВЬЕВ: Владимир, как много времени занял судебный процесс?

УСЕНКО: Судебный процесс занял три дня. Предварительное судебное заседание состоялось 18 мая, а заключительное - 31 мая.

СОЛОВЬЕВ: Это слишком быстро или это нормально для такого рода дел?

УСЕНКО: Это не слишком быстро с учетом того, сколько доказательств было представлено ответчиками. Или, как известно, либо представлено ничего, поэтому два основных слушания – это даже много для такого дела.

СОЛОВЬЕВ: Вы, как профессионал, находящийся в этом деле, были по одну сторону с человеком, который является легендой в адвокатском мире – господином Падвой, если я правильно понимаю?

УСЕНКО: Да, именно так.

СОЛОВЬЕВ: Можно предположить, что господин Падва участвовал бы в процессе, который на самом деле является фарсом? Какова репутация господина Падвы? Он защищал когда-нибудь ярких борцов с властью?

УСЕНКО: Господин Падва, я думаю, обладает абсолютно непререкаемой репутацией. И в кругу профессионалов, и вообще у нас в стране. И вряд ли принял бы участие в каком-то фарсе. Поэтому, несмотря на то, что в ходе заседания были попытки превратить это дело в фарс, наша сторона, конечно, не поддалась. Во многом благодаря Генриху Павловичу.

СОЛОВЬЕВ: С чьей стороны были попытки превратить в фарс?

УСЕНКО: Со стороны ответчика, конечно же. У него цель была не представить доказательства, а использовать этот процесс для своих целей.

СОЛОВЬЕВ: Но суд занимается несколько иным. А вот скажите мне, пожалуйста, в российской системе законодательства, что может этот конкретный суд? Он может провести расследование? Он может изучить факты, кто и что должен доказывать, какая из сторон? Как организован процесс? Потому что у нас большинство граждан судят о работе судов по американским сериалам и фильмам на судебные темы. Как я понимаю, в России сама система судопроизводства принципиально отличается?

УСЕНКО: Конечно, у нас такого рода дела рассматриваются в соответствии с гражданским кодексом со 152 статьей, где совершенно четко описано время доказывания – то, как оно делится между сторонами и кто что обязан доказать. Всего в таких делах есть три элемента. Первый из них – это распространение порочащих сведений. Факт распространения, который доказывается истцом, порочащий характер этих сведений, которые также доказываются истцом.

СОЛОВЬЕВ: То есть, вашей стороной.

УСЕНКО: Нашей стороной, да. И третий элемент – это соответствие или несоответствие распространенных сведений. В действительности, что входит в зону доказывания ответчика?

Похожие статьи:

Видео → Сергей Михеев: Навальный - проект спецслужб

Видео → Анатолий Шарий: Усманов выиграет у Навального

Аналитика → Валентин Катасонов: Агент влияния Усманов

Радио → Соловьёв (12.04.2017) Усманов взялся за Навального

Видео → Итоги недели (20.11.15) Соловьев, Куликов, Жириновский

News → Видеообращение Усманова к Навальному

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11154567