Николай Стариков: Будет ли война Россия - НАТО?

9 января 2022 - vip

На фоне происходящих в Казахстане событий и готовящихся переговоров по безопасности Россия-НАТО хотелось бы поговорить об отношениях России и Запада. Предлагаю вашему вниманию интервью по этой теме, данное ресурсу «Говорит Донбасс» прямо перед Новым годом.

 

 

Хронометраж:

00:00 - Вступление
00:52 - Что было важно в 2021 году?
05:46 - Будет ли война между Россией и Европой?
07:52 - Развязывать войны - обычай англо-саксов
12:37 - Для чего Западу нужна война с Россией?
16:48 - Запад может всё, но боится Россию
24:46 - Реальна ли угроза ядерной войны с Россией?
27:13 - Америке выгодна война на Донбассе
30:42 - Идеологическая прострация элиты России
34:59 - Какие ожидания от следующего года?
45:37 - Подписывайтесь на канал

 

 

 

В понедельник, 10 января, в Женеве должны пройти двусторонние российско-американские переговоры по проблемам международной безопасности.

В принципе, это будут не переговоры, а скорее предварительные двусторонние консультации, в ходе которых каждая из сторон сможет изложить свою предварительную позицию, указать желательные темы обсуждения, а также обозначить своё видение результата, который должен быть достигнут в ходе переговорного процесса.

Ни уровень глав делегаций: заместитель министра иностранных дел с российской стороны и первый заместитель госсекретаря с американской, ни заранее заявленное американцами нежелание «обсуждать вопросы касающиеся союзников без союзников», не позволяют считать стартующее 10 января событие полноценными переговорами. В то же время, после встреч 10 января в Женеве и 12 января в Брюсселе (в формате Россия-НАТО) станет ясно насколько дальнейший переговорный процесс перспективен и целесообразен в принципе.

 

Следует отметить, что реакция США на российское требование как можно скорее определиться относительно готовности Вашингтона к переговорам, изначально не была конструктивной. Вашингтон пытался отмолчаться, когда же ответ всё таки пришлось дать, он прозвучал как отказ от каких бы то ни было переговоров. Но очень скоро, ещё до Нового года, американцы были вынуждены изменить позицию. Произошло это под давлением их ближайших союзников: Франции и Германии, заявивших о желательности диалога с Россией.

США оказались в ситуации, когда отстаивание ими деструктивной позиции могло привести к началу сепаратных консультаций Парижа и Берлина с Москвой. Конечно, это не означало бы полного выхода Франции и Германии из системы союзов Запада, но обозначило бы рост их самостоятельности в системе этих союзов и увеличение их влияния на выработку коллективной политики Запада. Во избежание этого варианта США пришлось сделать вид, что они и сами были бы не прочь договориться, но просто не хотели единолично выступать от имени всего Запада.

Предложение американцев дополнить двусторонние консультации переговорами в рамках Россия-НАТО, а также в формате ОБСЕ — оружие обоюдоострое. С одной стороны, в ОБСЕ США всё ещё обладают численным большинством по отношению к России, а НАТО и вовсе будет выступать в качестве альтернативной России коллективной силы. С другой, среди союзников США нарастает понимание того безрадостного факта, что бороться с Россией США собираются за их счёт и на их территориях.

 

Пример украинских проамериканских «европейцев», которые в расчёте на богатые трофеи двинулись в американском обозе по российскую шерсть, а вернулись стриженными никого не вдохновляет. Поэтому борьба за каждую формулировку, рассмотрение каждого предложения обещают быть жёсткими, европейцы вполне могут попытаться сыграть на американо-российских противоречиях и прогнуть свою линию, которая в принципе ближе к интересам Москвы, чем Вашингтона. В любом случае, на однозначную и безоговорочную поддержку союзниками своей позиции Вашингтон рассчитывать не может. Потребуются и аргументы, и уступки.

 

В этот самый момент, когда до начала переговоров осталась одна неделя и американцам было необходимо сохранять видимость баланса сил, совсем некстати для Вашингтона подвернулся казахстанский мятеж.

Если бы он ещё был удачным, американцы могли бы попытаться использовать его, как предмет для торга. Впрочем вряд ли бы им это помогло. За тридцать лет бессмысленного окучивания Средней Азии в Вашингтоне должны были уже понять, что местная клановая система, после любого «прозападного» переворота возвращается в предшествующее равновесное состояние.

 

Читать далее - Россия-США: переговоры на фоне провалившегося мятежа

 

 

Похожие статьи:

ВидеоЯков Кедми (18.05.2016) На Самом Деле

ВидеоЯков Кедми: Как Россия ответит на ПРО

ВидеоЯков Кедми о разрыве отношений России с НАТО

СМИСовместные учения РФ и НАТО в Чёрном море прошли успешно

АналитикаНиколай Стариков: санкции как стимул к развитию

АналитикаЯков Кедми о возможности войны России и НАТО

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11145188

Рейтинг: +1 Голосов: 1 704 просмотра
Комментарии (1)
Климс # 9 января 2022 в 14:15 0
Стариков - не знаете историю и причины Советско - финской войны.
xbnfqnt bcnjhb.