Дугин: Сталин и Грозный как образы народных монархов

14 марта 2021 - vip

Русский философ, профессор Александр Дугин рассказывает о русской политической философии монархизма, как представлении русского народа о Царе Правды.

Иван IV Грозный и Иосиф Виссарионович Сталин являются одними из самых популярных исторических деятелей России, что ежегодно доказывают разного рода опросы.

Если же говорить об отношении Сталина к царю Ивану Васильевичу, то можно с уверенностью утверждать, что данный правитель советскому вождю крайне импонировал. И.В. Сталин считал царя Ивана Грозного тем самым человеком, которому удалось объединить окончательно все русские земли, избежав таким образом повторения ордынского ига.

Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” 26 февраля 1947 года

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее…

Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.

Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.

Жданов. Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов. Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов. Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов. Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.

---

В данной беседе действительно можно усмотреть явную «державность» Сталина, крайне нехарактерную для многих других большевиков и вообще, коммунистов. Не могу представить относящихся с почтением к Ивану Грозному Троцкого или Свердлова, да даже Ленин в таком формате смотрелся бы диковинно.

Однако, для Сталина личность Ивана Грозного была крайне важна. В период Великой Отечественной войны произошли серьезные сдвиги идеологической программы: вспомнили про царей и полководцев прошлых лет, стали мягче относиться к христианству, уделили больше внимания изучению истории (но с большой примесью тогдашней политики, конечно).

«Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток...» (с) И.В. Сталин. Сочинения, том 18.

Дугин: Сталин и Грозный как образы народных монархов

Похожие статьи: