Алексей Пушков и Анна Шафран: Стратегия. ООН

27 сентября 2019 - vip

Российская сторона в качестве ответа на невыдачу Вашингтоном американских виз представителям делегации России предлагает проводить заседания Первого комитета Генассамблеи ООН не в США. Об этом заявил замглавы МИДа России Сергей Рябков, передает ТАСС. Ранее глава МИД Сергей Лавров заявил, что ответ Москвы на невыдачу Соединенными Штатами виз части российской делегации на Генассамблее готовится. Напомню, 10 членов российской делегации, в том числе глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, которые должны были принять участие в работе ежегодной сессии Генассамблеи ООН, не получили визы, и из-за этого не смогли вылететь в Нью-Йорк. Гость Анны Шафран в студии «Вестей ФМ» – председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

ПУШКОВ: Я думаю, что основания для разговоров о переносе штаб-квартиры ООН в другое место существуют уже давно. Ведь это не первый раз, когда отказывают представителям члена Организации объединенных наций в визах: с этим сталкивалась Венесуэла, причем там отказали чуть ли не министру иностранных дел дать визу; с этим сталкивался Иран – с этим сталкивался целый ряд государств! Я помню, в 2010 году у меня был длительный разговор в Триполи с Муаммаром Каддафи, и он тогда говорил о том, что а почему, собственно, все мы должны ехать за океан. Разница с Триполи – 6 часов, с Москвой – еще больше – 8 часов. Почему весь мир должен съезжаться в эту периферийную с геополитической точки зрения страну? Ясно, что Евразия – центр мира. Это понятно.

ШАФРАН: Очень светлая мысль Каддафи! Кстати, он вообще очень много светлых мыслей озвучил! Посему и погорел!

ПУШКОВ: Он был неглупый человек, но, к сожалению, не прочувствовал ситуацию так называемой "арабской весны". Ему почему-то казалось, что в Ливии это невозможно! Но с внешней поддержкой – все возможно! Так что он, к сожалению, оказался недостаточно дальновиден в той ситуации, но это другая история. А вот что касается Организации объединенных наций, он говорил о том, что, а почему бы не сделать ее, скажем, в Риме? Италия, которая находится ближе всего к Северной Африке, Южное Средиземноморье – уже логичнее, или в Дели, говорил. Одна из ведущих держав – Индия, одна из крупнейших экономик. И, опять же, поближе все-таки, чем Соединенные Штаты!

Но, к сожалению, до сих пор это были достаточно абстрактные разговоры, потому что есть несколько причин, которые, на мой взгляд, очень затруднят даже оправданную постановку вопроса. Во-первых, Соединенные Штаты, конечно же, мобилизуют все свои ресурсы (если вдруг даже такой вопрос встанет на каком-то уровне) на то, чтобы, даже если вдруг было бы голосование по этому вопросу, но я думаю, что его просто не допустят, то сколько стран поддержат такое решение? На сегодняшний день – не слишком большое количество.

Вот, смотрите, 100 государств поддержали независимость Косова, признали Косово как независимое государство! Для того, чтобы Косово стало полноценным членом ООН, ему нужно получить две трети поддержки. Вот две трети – 193 члена ООН. Две трети Косово не набирает, поэтому оно не становится членом Организации объединенных наций. Но 100-то стран поддержали! Признали независимость Косова. Хотя эта независимость очень сомнительная.

Вот примерно оценивайте во столько американский потенциал мобилизации поддержки своих инициатив. Кроме отдельных вопросов, у американцев этот потенциал достаточно большой: они задействуют и экономические рычаги, и финансовые, и убеждение, и психологическое давление – у них много есть инструментов. Поэтому, если дело дойдет до голосования, я думаю, что на сегодняшнем этапе из этого ничего не выйдет. Это первая причина.

А вторая причина состоит в том, что Соединенные Штаты являются (опять же, на сегодняшний день, может быть, когда-то это изменится) главным донором Организации объединенных наций – 22 процента бюджета ООН оплачивают Соединенные Штаты Америки!

Алексей Пушков и Анна Шафран: Стратегия. ООН

Похожие статьи: