Владимир Соловьёв: Полный эфир (30.08.2018)

Утро, насыщенное новостями и размышлениями.
Утро, наполненное смыслом и парадоксами.
Информационный марафон с человеческим лицом.
Полный контакт.
Утреннее шоу Владимира Соловьёва и Анны Шафран.

Поправки Владимира Путина к пенсионному законодательству.

Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.

Вчера, естественно, выложил фрагменты выступления Путина, дал возможность большому количеству украинских граждан и прочих троллей высказать всё, что они думают. Меня во всей этой ситуации удивляет одно: люди вообще не хотят слышать правду? Есть набор городских мифов, когда этот набор городских мифов разбивается выступлением президента, когда человек говорит правду, а дальше начинается второй набор городских мифов, где в качестве доказательства своей версии приводится совершенно глупейшая вещь. Я с интересом узнал, сколько у нас "экономистов": все всё знают, все всё понимают. Выдумывают всё, что хотят.

Очевидно, что изменение в пенсионной системе нравиться не могут. Если человеку говорят, что теперь пенсия у него будет не в 25 лет, а в 29 лет, ему это не будет нравиться. Это базовые вещи, это не категория нравится или не нравится, это не категория поддерживаю или не поддерживаю. Это вообще о другом. Это есть такая экономическая и историческая данность. Ну, просто сейчас такая ситуация. Те, которые не хотели бы, чтобы это было, рожали бы детей все те годы, когда были демографические спады, условно говоря, да? Занимались бы тем, что сами откладывали себе деньги на пенсию. На что люди тут же говорят: "Это было невозможно. Мы вообще сами люди маленькие, мы за себя никакой ответственности не несём. В 90-е годы, что вы хотите, страну разрушили, и люди где могли, там и работали. Какие ещё налоги платить? И так все жили в чёрную". Хорошо. А деньги откуда взять? Идут сразу фразы: "Нет, на самом деле нет никаких демографических ям 90-х". Серьёзно? И приводят примеры звёзд либеральных взглядов, часть которых впрямую ответственны за то, что было в 90-х, при этом почему-то берётся их точка зрения, хотя как учёных их вообще никто не знает. Но вот когда надо, вытаскивают их. А где они раньше были? С чего вы решили, что они вообще учёные, что их мнение значимо?

Похожие статьи:

Радио → Владимир Соловьёв: Внешняя политика США

Видео → Евгений Сатановский (21.03.2017) От двух до пяти

Видео → Дмитрий Куликов (27.02.2017) Формула смысла

Радио → Владимир Соловьёв - Полный эфир (24.09.2015)

Радио → Владимир Соловьёв - Полный эфир (23.09.2015)

Радио → Владимир Соловьёв - Полный эфир (22.09.2015)

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11099868