Владимир Соловьёв: Китай (12.07.2016)

Российско-китайские отношения. ШОС. Саммит НАТО в Варшаве.

Гость - Андрей Кокошин, декан факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, академик РАН.

Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв, Анна Шафран.

С китайцами можно и нужно серьёзно работать на разных уровнях. Это - очень достойный партнёр.

Он, конечно, партнёр достойный. Но он для меня всегда - terra incognita и постоянный укор совести. Вот смотрите, у нас тут очередной Улюкаев в очередной раз заявляет, что нам надо дикое количество лет, чтобы выйти на устойчивое развитие. Читаешь его, и какое-то ощущение безумия. Китайцы заявляют свои планы на 100 лет вперёд. Жёстко, чётко. Политика смены руководства каждое поколение. Поколение знает, кого растят на всех уровнях. Чёткие планы по индустриализации, чёткие планы, которые долбят, долбят, долбят, долбят и делают. Может, нам имеет смысл очнуться? Может, нам имеет смысл посмотреть на этого "большого соседа" и перенять? Отказаться от улюкаевщины и взять какие-то китайские подходы?

Я много раз поднимал вопрос (и продолжаю поднимать) о том, что в определённой мере для нас необходимо тоже иметь долгосрочное и среднесрочное планирование. У нас есть закон о стратегическом планировании, но он нуждается, безусловно, в развитии и дополнении. И нам нужно тоже иметь индикативное, по крайней мере, планирование, которое осуществлялось бы не какой-то узкой группой лиц, а достаточно широким кругом экспертов с привлечением, скажем, профсоюзов тех же, различных профессиональных сообществ, с привлечением нашего делового сообщества, как это делалось в некоторых западноевропейских, например, странах и, в общем, в какой-то степени продолжает существовать в трансформированной форме, например, во Франции.

Мы, конечно, не можем заимствовать полностью то, что имеется в Китае. Как не могли бы заимствовать и не нужно заимствовать то, что имеется в какой-либо другой стране. У нас уже были попытки разного рода прямых заимствований, но, в основном, с Запада. Они заканчивались, как известно, не самым лучшим образом. Надо больше думать о том, что соответствует, конечно, нашим традициям, нашей культуре, в том числе политической. Но вы правы в том отношении, что, безусловно, нужно вводить какую-то систему планирования, более активного, более чёткого. Не директивного, опять же. За исключением каких-то отдельных сегментов. Я бы, например, ввёл элементы директивного планирования применительно к Дальнему Востоку и Восточной Сибири, где роль государства трудно переоценить.

Похожие статьи:

NTDRussian → «Еда Китая» с политическим подтекстом

Геополитика → Активная военно-морская стратегия Китая

Экономика → Центральный банк Китая — самый богатый в мире

Радио → Владимир Соловьёв: Внешняя политика США

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11188439