Сергей Михеев (21.12.2015) Формула смысла

Резолюция Совбеза ООН по сирийскому вопросу.

Гость - независимый политолог Сергей Михеев.

Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

Куликов: Ну что, перейдем к повестке дня? Ты ждешь чего-то от решения Совета Безопасности?

Ее достаточно активно вчера обсуждали. С резолюцией история такая. С одной стороны, конечно, хороший знак. То, что американцы подвинулись немножко к нашей позиции, а мы в ответ подвинулись к их позиции, и получился некий компромисс по Совету Безопасности, причем такого компромисса очень давно уже не было, а по сирийскому вопросу никогда, мне кажется, не было. Это хороший знак.

Хороший знак, несомненно, что американцы поняли, что устранение Асада (по крайней мере вынуждены признать российскую позицию) немедленно приведет к еще большему хаосу. И это несет серьезную угрозу - тоже хорошо. Это означает все-таки нашу правоту. Очень часто, когда ведешь все эти политические дискуссии, пишешь или встречаешься с людьми, наши оппоненты начинают говорить, что все, что мы делаем, все это ерунда, все это чушь, все это не соответствует действительности. А мы-то вот видим, что проходит какое-то время и оказывается, что мы правы.

Точно такие же разговоры были, когда была операция в Ливии. Или даже когда была ситуация в Ираке. И когда начиналась сирийская трагедия, сколько я слышал от разных любителей Запад, что на самом деле все делается правильно. Что Запад все делает правильно, что никаких проблем не будет. Мы говорили, что, скорей всего, будут такие-то и такие-то проблемы. В итоге такие проблемы и случались. А нам говорили, что вы ничего не понимаете, вы же из России. Вы вообще, по-нашему, прокремлевские эксперты или что-то в этом роде. Что вы вообще можете понимать? А оказалось, что вышло так, как мы говорили. Именно так. И в данном случае я лично испытываю некоторое удовлетворение.

Американцы вынуждены признать, что устранение Асада, на котором они так долго настаивали, приведет к еще большему ухудшению ситуации, поэтому в принципе эта резолюция сама по себе является шагом вперед. Другое дело, что ее практическое воплощение столкнется с огромным количеством трудностей. Начиная от того, кого записывать в эти террористы, потому что я уверен, что сейчас начнется масса разногласий. Одни будут говорить, что вот эти террористы, а мы будем говорить, что вот эти. Это первое.

Второе. Это в свою очередь сделает проблемным создание какой-то коалиционной структуры, ведения переговоров и так далее. Абсолютно точно затык будет по поводу участия Асада в выборах, если до этих выборов дело вообще дойдет. И, я думаю, что проблем здесь будет огромное количество. Как схема эта резолюция хороша. То, что мы с американцами за нее проголосовали и то, что весь Совет Безопасности проголосовал за нее единогласно, тоже хорошо, но как она будет практически реализовываться, это бабушка надвое сказала. Я думаю, что это будет очень тяжелый процесс. С одной стороны.

Похожие статьи:

Радио → Дмитрий Куликов (04.12.2017) США и КНДР: А дальше что?

Видео → Михаил Леонтьев: Формула смысла (29.03.2019)

Радио → Распил Украины: разборки Коломойского и Порошенко

Видео → Дмитрий Куликов (27.02.2017) Формула смысла

Аналитика → Ростислав Ищенко: Формула смысла (09.10.2015)

Радио → Дмитрий Куликов: Обстановка на фронте (12.02.2024)

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 10807608