Олег Лурье: Суд присяжных для Савченко

Надежда Савченко требует суд присяжных.

Земфира: украинский флаг как бизнес. IKEA, Браудер, Навальный.

О загадочной связи инициатора "Списка Магнитского" Браудера, дважды осужденного Навального и пиар-службы концерна IKEA.

Гость - журналист Олег Лурье. Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.

Двойные стандарты очень активно используются в отношении России. Приведу такой пример. На днях появились материалы о том, что обвиняемая в убийстве российских журналистов экс-наводчица Надежда Савченко и её защита потребовали от следствия суда присяжных. Подчеркну, она обвиняется по части 2 статьи 105 - "Убийство двух и более лиц", соучастие в убийстве. И им отказали. Так как закончилось ознакомление с делом, и вот сейчас они просят суд присяжных. После отказа поднялся невероятный шум на Западе, на Украине, в России в оппозиционной среде, в блогах, в изданиях, в журналах. Тот же Twitter, Facebook взорвались: "Как это так, не дают?!" А не дают, потому что не положено.

Есть Уголовно-процессуальный кодекс, есть российское законодательство. В отношении женщин статья 105 недавно выведена из-под юрисдикции суда присяжных, в том числе целый ряд других статей, в связи с тем, что суд присяжных по 105 статье полагается только тем, кому грозит максимальное наказание - пожизненное лишение свободы или смертная казнь, на которую пока мораторий у нас. То есть женщины у нас в стране не подлежат высшей мере наказания. И, соответственно, по ряду статей им не полагается суд присяжных. На что адвокаты, печально известный господин Марк Фейгин - помните, Pussy Riot?

Это потрясающе! Я уверен, что он уже сейчас что-то пишет в связи с тем, что мы начали обсуждать эту тему. И он заявил: "Несмотря на то, что в этом году статья 105 "Убийство" в отношении женщин, которым не грозит максимальное наказание, выведена из-под юрисдикции суда присяжных, - то есть он всё понимает. Мальчик всё знает, понимает, но при этом заявляет, - мы настаиваем на коллегии присяжных". Стоп, есть закон. Но они настаивают на коллегии присяжных для Савченко, "чтобы в дальнейшем оспорить эту норму в Конституционном суде, так как считаем её дискриминационной - внимание! - по гендерному признаку". По половому признаку. Теперь тут остаётся следить за ловкостью рук. То есть они и их подзащитная Савченко, на чьих руках, по мнению следствия, кровь наших коллег, требуют признать норму, не позволяющую судить судом присяжных женщин, которым не грозит максимальное наказание, неконституционной. То есть они увидели здесь дискриминацию по половому признаку, мол, мужика можно, а женщину нельзя. Но при этом они забывают одно, что мужчины по 105 статье могут вполне оказаться в "Белом лебеде" на пожизненное лишение свободы. Для женщин это исключается. Или же, если бы не мораторий, то быть расстрелянными, то есть смертная казнь. По статье, по которой судят Савченко, предусматривается такая мера.

Похожие статьи:

Радио → Хорошо бизнесмену быть президентом: опыт Порошенко

Радио → Олег Лурье. Касянов и список Немцова: а судьи кто?

Радио → Квадратные километры новой власти на Украине

Радио → Американские боты и тролли выходят из тени

ДеньТВ → Олег Лурье: Грязный бизнес Макаревича

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 10841161