Дмитрий Куликов и Александр Хинштейн: 90-е (19.02.2018)

19 февраля 2018 - vip

При Горбачеве социально-экономическая ситуация была положительная. Популярность, которой он пользовался и получил буквально в первые же дни, была колоссальной, поскольку никакой другой его предшественник не выходил на встречи с людьми и не разговаривал с ними по много часов. Это потом уже бесконечные разговоры начнут вызывать только раздражение, а тогда это было в новинку и действительно пользовалось большой популярностью.

Отлаженный работающий механизм системы управления, внешнеполитический статус страны, возможность разговаривать с любым руководителем любого государства с позиции как минимум самоуважения. И 2000-й год – абсолютно разрушена система управления, дикая преступность! Отрицательный показатель социально-экономического развития.

Мы – где-то во второй десятке мировой экономики. ВВП, ВНП – все это абсолютно несоизмеримо с тем, что было в 1985 году! Тем не менее хватило всего 5-6 лет Горбачеву для того, чтобы страна оказалась на обочине и дымилась в руинах. И те же 5-6 лет при абсолютно других отрицательных стартовых показателях хватило Путину, чтобы вывести Россию из крутого пике и начать строить совершенно иную новую жизнь.

Можно относиться к этому со скепсисом, как делают многие представители оппозиционных кругов или люди, не разделяющие провластную точку зрения. Но есть вещи, о которых невозможно спорить: 1985 год, Советский Союз – это были стартовые возможности для действительно рывка вперед при наличии у сильного руководителя плана конкретных преобразований, чего не было у Горбачева. Это – возможность изменить ситуацию в стране, не ломая всю систему до основания, не доводя дело до голода, холода, стрельбы, межнациональных конфликтов. И 2000-й год, когда, честно говоря, вспоминая свои ощущения (ты, я думаю, тоже помнишь их): никто уже не верил в то, что с Россией можно что-то сделать. Если в 1985 году никто не прогнозировал развала Советского Союза, и это признавалось, и многократно подчеркивалось всеми западными специалистами. Кстати, уже после развала СССР аналитики американские проанализировали, кто-то смог вообще дать четкий какой-то прогноз, анализ событий? Выяснилось, что ни один аналитический центр США не сумел четко спрогнозировать развал Советского Союза. И 2000-й год – совсем наоборот: тогда только ленивый не говорил о том, что нам осталось жить лет 15-18, и к 2020 году Россия распадется на 5-6 самостоятельных государств-княжеств. И, боюсь, так бы оно в итоге и было!

Таким образом, хотим мы этого или не хотим, мы возвращаемся и приходим к фактору личности. В одном случае фактор личности оказался для страны губительным, в другом случае фактор личности оказался для страны спасительным. Поменяйся они местами, будь у нас возможность на машине времени отправить Путина из нынешней эпохи в 1985 год – несомненно, этот фактор личности опять сработал бы в плюс. То есть один из положения максимума довел его до положения минимума, другой с минимальных стартовых позиций, наоборот – поднял до максимального.

Дмитрий Куликов и Александр Хинштейн: 90-е (19.02.2018)

Похожие статьи: