Алексей Пушков: Принцип действия (31.08.2016)

Кремль заявил в очередной раз насчет "двадцатки", что этот формат нас полностью устраивает в отличие от "восьмерки", в которой никакого смысла сейчас Российская Федерация не видит. И я напомню, что в апреле текущего года замглавы российского МИД Сергей Рябков сказал, что для Москвы формат G8 остался в прошлом. Вот он действительно нам больше не нужен? Нет никакой необходимости отныне в нем участвовать? Что теперь будет, как, по-вашему?

Видите ли, на Западе периодически "прокидывают" идею, что нужно восстанавливать "Большую восьмерку" и возвращать Россию в состав этой организации. Последним с этим выступил министр иностранных дел ФРГ Штайнмайер, заявивший вчера, что, конечно, Запад не заинтересован, на самом деле, в том, чтобы расставаться с Россией, и что в том узком формате, в котором собираются лидеры ведущих западных государств, а именно "Большая семерка", не хватает России. Но при этом он оговорился, что для того, чтобы Россия могла вернуться в "Большую восьмерку", необходимо, чтобы был прогресс в политическом урегулировании в Сирии, Россия внесла вклад соответствующий, и был аналогичный прогресс на Украине.

В принципе, заявление Штайнмайера можно приветствовать, потому что оно отражает настроение части западного политического класса, который понимает, что без России многие вопросы не решаются. Я бы даже сказал, что важнейшие вопросы не решаются. Сирийский вопрос без России не решить, это понятно, украинский вопрос без России не решить - это еще более понятно. Проблему нераспространения ядерного оружия без России, ведущей ядерной державы, не решить - это азбучная истина. Проблема европейской безопасности без России, самой крупной страны Европы, тоже не решить, - и это тоже всем понятно. Поэтому Штайнмайер здесь исходит из здравого смысла и подчеркивает, что отсутствие России в составе "Большой семерки", на самом деле, не очень-то выгодно для Запада. И здесь с ним можно согласиться. Потому что с тех пор, как Россия покинула эту организацию в 2014 году, я обратил внимание на тональность западной прессы. Она, в основном, нас критикует, но во время каждого саммита "Большой семерки" появляются статьи, в которых говорится: а что, собственно, они там решают, а зачем они вообще собираются? А что они могут решить, если там нет ни Китая, ни России, крупных, глобальных держав. Даже экономические и финансовые вопросы как можно сегодня решшать без участия Китая, который уже, по данным Международного валютного фонда и Мирового банка, опередил Соединенные Штаты по валовому внутреннему продукту на душу населения в пересчете на покупательскую способность?

Вот в чем проблема! И Штайнмайер об этом говорит. Он говорит: слушайте, а, собственно, что мы собираемся-то. Действительно, без русских-то мы эти все проблемы обсуждать не можем. То есть, мы можем обсуждать проблемы, но потом все равно их приходится обсуждать с Россией. Это одно он сказал, что Россия нужна. И второе: он тем самым подчеркнул фактически, что без России "Большая семерка" не имеет больших перспектив. Я-то считаю, что она без Китая еще не имеет перспектив.

Похожие статьи:

Радио → Семён Багдасаров. Принцип действия (26.03.2015)

Радио → Евгений Сатановский: В каждом кризисе есть возможности

Радио → Евгений Сатановский: Визит Путина в Египет

Радио → Евгений Сатановский: В шабат евреям нельзя на Парад Победы

Радио → Никита Михалков: Коломойскому не занимать харизмы

Радио → Евгений Сатановский: за преступления нацистов никто не ответил

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 10986767