Николай Сванидзе - Особое мнение (21.08.2015)

Скоро начнут заливать выступления Яценюка...ресурс меняет полтику?

Ответить

А чего - Соловьёва, вон, постоянно заливают. Так почему бы не залить Сванидзе? Или кто-то думает, что это от большой любви к казачеству человек смеётся над названиями казачьих дружин и над тем, где им позволительно появляться, а где - нет?

Ответить

Nado znat o chem i chto govoryat vragi.Eto xorosho, chto oni vylezli iz vsex uglov , kak klopy i vse na vidu. Narod nachinaet ponimat ix svolochnuyu sushnost.

Ответить

Как эти люди любят ставить диагнозы. "Шизофрения", "дебилы", "придурковатые", "бред". Но что это, если не шизофрения: Россия - это Европа, нормально, а с Россией кто-то в чём-то един - это страшное зло. Как это, Германия - не потеряла независимости? Неужели Сванидзе этого не знает? Это оккупированная страна. Сам Обама напомнил об этом в 2009-м году, в полном соответствии с директивой JCS1067, что оккупирована она не для освобождения, а как побеждённое вражеское государство. По Гаагской конвенции она должна была быть денацифицирована и демилитаризирована. По их собственной Конституции, до сих пор приказы советской (российской, как правопреемницы) военной администрации и союзнические шеф-законы по этой части стоят выше их законов. Это - вообще отдельная, очень перспективная тема. Кому интересно - послушайте на Позновательном TV Рюдигера Хоффмана. Это слова человека, который там живёт и переживает всё не просто, как немец, а как германец - он эти понятия разделяет. А от чего Америка должна была освободить Германию? От фашизма. Следовательно, о ужас для либералов - не освободила. Итак, налицо прямое нарушение Гаагской конвенции. И именно об этом там - речь. Последствия этого печального факта - что Германия по-прежнему есть фашистское государство, мы сегодня расхлёбываем на Донбассе. По одной из их "рейховских" военных хитростей, они Рейх не капитулировал, капитулировали только их армия, авиация и флот. Война продолжилась практически сразу, но в другой форме. И России ещё предстоит вспомнить о своих законных не просто правах, а обязанностях. Вкратце расскажу о содержании. Основная составляющая Германии - это Пруссия со столицей в Берлине. Власть Гитлер получил после Прусского переворота 33-го года, когда к нему в руки попал государственный аппарат целой республики. Никакие аналогии Сванидзе это не напоминает, спросить бы у него? До этого это была, да, большая, да, агрессивная, да обильно финансируемая, но не главная партия. Главными там были как раз - коммунисты. После прихода к власти, Гитлер приравнял всех граждан Германии - к обслуживающему персоналу колоний, которые тогда у неё ещё были (по типу того гражданства, которое было в колониях), а сегодня, после перехода Германии на иное, так называемое, торговое или Адмиральское право, жители этой страны приравнены к циганам или узникам концлагеря, т.к. вообще упразднено такое понятие, как "государство". ФРГ сегодня - это частная фирма. Очень интересная тема.

Ответить

Svanidze- liberast i grantoed , odnim slovom on tipichny vrag naroda.Ego semya nenavidela Stalina ,t.k.on znal ix predatelskuyu prirodu, buduchi pronicatelnym i genialnym chelovekm.Takie nelyudi ,kak Svanidze - agenty mirovyx korporaciy i bankov . Oni sterli s lica zemli vse monarxii, voennym putem, a teper i prosto gosudarstva t. n. demokratii, ctoby beznakazanno grabit bezzashitnoe naselenie.. I vse pod flagom tolerantnosti i vsyakoy drugoy tufty i dimogogii..

Ответить

Нина, дело не в том - "либераст" он или нет. Как говаривал незабвенный Хмырь, "у всех у нас рожи хороши". А если бы он не был бы "либерастом", а был бы самым что ни на есть "правильным пацаном", мы что - должны бы были к нему в рот заглядывать? Он говорит неправду. Вступив в Евросоюз любая страна по определению, юридически, по договору, подписанному собственной рукой, теряет независимость, передавая и свои политические функции в наднациональные структуры, и военные, а в итоге, как мы видим на примере Германии - вообще исчезает, как объект, умирает. Поэтому это так важно для нас, "искать и говорить правду". Слово, Логос - это непреодолимая сила, форс мажор. Оно действует само, ещё до букв и звуков, независимо от человека. Оно несёт с собой дух, оно его содержит. Человек может быть без рук, без ног, а слово его будет уничтожать или созидать, двигать целыми отраслями науки. Как Вильяма Хокинга, допустим. Вообще человек парализован, не способен двигаться, только одним пальцем стучит по клавишам, за него даже голос компьютер генерирует, а размышляет о законах вселенной - и занимает то же место в своём университете и в мире, что некогда занимал Ньютон. В этом смысле эти люди воюют с нами гораздо более эффективным оружием, чем то, которое нам суют в руки - пусть и самое современное. Это оружие куда разрушительнее, действует, наповал, навсегда. И можно потом говорить всё что угодно - обзываться, насмехаться, гордиться собой и своими родителями и т.д.

Ответить

Da, tak i est, svoey ljivoy propagandoy oni nas obyegorili i lishili vsego togo, chto zavoevali nam nashi otcy i dedy. Takie kak Svanidze -parazity na tele naroda . Poetomu nado ix kontrolirovat i pridumat nakonec protivoyadie ot nix- novuyu ideologiyu ..

Ответить

Если под "идеологией" понимать духовность, то придумать её нельзя. Так же, как нельзя по приказу стать тем или иным человеком. Это изнутри исходит. А до того - свыше. Это - дар. Это и есть - вера. Вот они как раз - и "придумывают". И смысл любой их "придумки" предельно прост: "вам - нашу мораль, нам - вашу собственность". Духовность рождается не по акту, не по алгоритму. Этот вопрос, о законе, т.е. как бы заслуженном получении чего-либо с одной стороны, и благодати (получении даром) с другой основополагающий. Первый - Ветхий Завет, второй - Новый. Хотите сказать о пролитой крови наших дедов? Это прямая связь и аналогия. И Бог пролил за нас Кровь. Именно потому, что мы не способны исполнить закон - не то что Его, а даже свой собственный. И там, и там - святыня. Полученная нами без усилий. Либо попранная, как нынче у нас на Украине, по примеру всего "цивилизованного человечества". Когда мы принимаем её, как часть уже самих себя, то знаем и что с этим делать - без подсказок, изнутри. Кому-то ближе 200 гривен на майдане и льготы. Или, как в случае со Сванидзе - "развитость" и "интеллект", т.е. весь этот кровавый шабаш, переходящий постепенно в суицид. Кому-то - будущее, вечность, радость от соучастия хотя бы хоть в какой-нибудь части. Даже когда ты - один. Даже, когда это ради всё тех же врагов. Но это уже, пожалуй, для духовных. Я бы всё-таки не рискнул назвать их "идейными". Хотя, безусловно, идея, как целеполагание, является неотъемлемой частью мудрости: "Мудрость разумного - знание пути своего".

Ответить