Платошкин резко высказывается против поправок к Конституции, делая упор именно на вопросах приоритета международных договоров над российскими правовыми нормами, отстаивая международные приоритеты. Даже прибегая к шантажу: «Изменим Конституцию – потеряем Крым!». Даже идя наперекор настроениям лево-патриотического электората, в котором он ищет опору на будущих выборах. Могла поддержка Ходорковского стать аргументом в пользу такого выступления? – Вероятно.
Когда я слушал выступление Ходорковского от 14 февраля 2020-го, то едва верил своим ушам. Человек, который стал одним из символов приватизации 1990-х, одним из наиболее заметных олигархов своего времени вдруг заговорил о социал-демократии и социалистических идеалах. Более того, он заявил, что социал-демократическая партия нужна в нашем обществе. Но, не КПРФ, а социал-демократическая партия с новым лидером. О каком «новом лидере» идет речь?
С 29 января 2019-го года под лозунгами социализма, но без углубления в теорию и какой-либо внятной программы в стране развивается и явно хорошо финансируется движение «За новый социализм». И на данный момент лидер движения Н.Н. Платошкин – одна из самых заметных фигур на политической сцене страны. Причем социалистического окраса. Мог Ходорковский иметь в виду Платошкина, когда говорил о «новом лидере»? Утверждать нельзя – фамилия прямо не названа. Но нельзя и опровергнуть, так как какая-либо другая фамилия также не названа.
Когда надо, бизнес и социал-демократия элементарно находят общий язык. Как находили общий язык большевики и Савва Морозов[2]. Так что такой союз вполне себе в традициях социал-демократии. Платошкин же в принципе лояльно высказывается о бизнесе, не делая заявлений об экспроприации. Ему, в отичеим от большевиков, как говорится, «сам бог велел». Интерес Платошкина и Ко понятен – деньги.
А зачем Ходорковскому мог понадобиться Платошкин?
Здесь обратим внимание на события, которые произошли совсем недавно.
18 февраля 2020-го года Апелляционный суд Гааги отменил решение Окружного суда Гааги и вновь обязал Россию выплатить 50 млрд долларов по иску бывших акционеров ЮКОСа. И вообще, Ходорковский в своей деятельности опирается на решения международных организаций.
15 января 2020-го Президент Путин выступил с предложением внести в конституцию поправки, в том числе в части исключения приоритета международных договоров над Российскими правовыми документами. Это значит, что решения международных судов, в которых принимает участия Россия не будут иметь приоритета над российскими правовыми документами. И решения судов, на которые опирается бывший глава ЮКОСа если не «повисают в воздухе», то существенную часть оснований теряют. Есть интерес Ходорковскому побороться против таких поправок? – Очевидно, есть.
28 января Платошкин дает интервью ресурсу pravda.ru, где резко высказывается против поправок к Конституции, делая упор именно на вопросах приоритета международных договоров над российскими правовыми нормами, отстаивая международные приоритеты. Даже прибегая к шантажу: «Изменим Конституцию – потеряем Крым!». Даже идя наперекор настроениям лево-патриотического электората, в котором он ищет опору на будущих выборах. Могла поддержка Ходорковского стать аргументом в пользу такого выступления? – Вероятно.
Как видим, взаимный интерес Платошкина и Ходорковского вполне вероятен.
----
Экономист Михаил Делягин отметил, что сейчас Николай Платошкин все чаще участвует в различных дебатах, его нередко приглашают на радио, иногда он приезжает выступать в города перед своими сторонниками.
С одной стороны, кажется, что Платошкин — политик перспективный, и у него даже есть шанс стать крупным деятелем, например в рамках КПРФ. Но, с другой стороны, есть и факторы, которые говорят о том, что перспектив у Платошкина в политике мало.
Прежде всего, как считает Делягин, Платошкину не хватает опыта в политике. И это Платошкин сам демонстрирует таким образом, что не терпит другой точки зрения, не спорит как цивилизованный человек с оппонентами, а переходит к перепалкам.
Делягин считает, что Платошкин выбрал неправильную линию — перекрикивать, перебивать оппонентов, не давая им ничего высказать. Если посмотреть выступления Платошкина на ТВ, где идут споры, то он там нередко хамит и перебивает оппонентов, отказывается от нормальной дискуссии.
Это вряд ли можно назвать конструктивной линией, скорее наоборот. И если кого-то и привлекает такая подача, то явно не всех. И конечно, Платошкин — человек активный, у него будут сторонники, но вряд ли это станет чем-то массовыми, потому что весь возможный конструктив исчезает из-за резких высказываний Платошкина. И в итоге получается, что если человек хочет стать союзником Платошкина, то он должен слепо верить в то, что говорит Платошкин, не сомневаться в его словах, иначе с ним тоже будет ссора.
О политическом расколе
Делягин также подчеркивает, что Платошкин, участвуя в КПРФ, ссорится там с другими деятелями партии. Например, он поссорился с Рашкиным, Бондаренко, Шевченко, союзником КПРФ Болдыревым и так далее. Причем причины спора чаще всего — именно перепалки в ходе диалога.
С таким подходом можно добиться чего? Только бессмысленных споров, постоянных выяснений отношений, и вряд ли к чему-то большему можно прийти. Поэтому, уверен Делягин, если Платошкин не изменит свое поведение, то вряд ли у него есть хоть какой-то шанс в политике.
Ведь в политике нужны компромиссы, должна быть какая-то политическая этика, а всего этого у Платошкина попросту нет, и это может привести к тому, что в конечном счете он поссорится уже с руководством КПРФ, и станет просто главой небольшого круга единомышленников, и вряд ли после этого у него будут хоть какие-то перспективы в политике.
***
Михаил Делягин - это человек из того редкого и немногочисленного списка людей, которым мне возражать не хочется, а чаще всего и нечем.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11171169
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
