Михаил Погребинский о встрече Путина и Байдена

9 декабря 2021 - vip

Почему переговоры Путина и Байдена внушают осторожный оптимизм? Грядут ли новые "ялтинские соглашения"? Каким будет переустройство мира? На эти и ряд других вопросов ответил политолог, директор Киевского центра конфликтологии и политологии Михаил Погребинский.

От диалога двух лидеров зависит очень много. Хотя, конечно, нельзя сказать, что если Путин и Байден не договорятся, то начнется война на Донбассе.

А если договорятся, то наступят мир и благоденствие. Все намного сложней. Как учит история, лидеры при наличии политической воли могут направлять процессы, происходящие в мире, в более спокойное или более конфронтационное русло, но нивелировать их не могут.

Украино-донбасский вопрос, если посмотреть на него через призму геополитики, отображает противостояние в мире и показывает, каким будет мировой порядок в ближайшие 50−100 лет.

США и поддерживающий их коллективный Запад хотят сохранить мировую систему, сформированную после развала СССР 30 лет назад. По ней на планете должна быть только одна сверхдержава — США, они же исполняют функцию мирового жандарма. Национальные интересы США доминируют над интересами других государств, потребности которых учитываются настолько, насколько это устраивает Америку.

Россия, Китай и такие страны, как Турция, Иран, считают, что подобное мироустройство не только несправедливо, но и неактуально, мир по факту становится многополярным. Вашингтон уже не является единственной супердержавой, и в целом США ослабли в сравнении с тем, какими они были в 90-е годы прошлого века.

Президенты найдут решение украино-донбасского конфликта путем нахождения какого-то консенсуса. Как он может выглядеть? Украина политически остается зависима от США, но при этом Россия получает гарантии, что военных баз стран НАТО не будет на территории страны.

Донбасс войдет в состав Украины на правах широкой автономии по модели, прописанной в Минских соглашениях. Насколько реалистичен такой сценарий? Крайне маловероятен. Для США сейчас главный геополитический враг Китай, отношения с которым у Вашингтона очень напряженные. Дело дошло до того, что США официально заявили о дипломатическом бойкоте Олимпиады в Пекине в 2022 году. Такой шаг свидетельствует об ухудшении отношений США с Поднебесной.

На этом фоне Вашингтону нужны если не дружеские, то хотя бы ровные отношения с Москвой. Кроме того, американские политики могли бы поставить себя на место российских и вспомнить, как в 1961 году США были готовы развязать мировую войну, когда СССР разместил ракеты на Кубе. А ведь современные ракеты с ядерной боеголовкой в районе Харькова или Чернигова представляют для Москвы бóльшую опасность, чем ракеты 1960-х годов, размещенные на острове в Карибском море, для США.

Но для этого американские руководители должны признать, что США не так сильны, как 30 лет назад, что у других стран тоже есть свои интересы. А вот с этим проблема. Политическая элита Америки существует в парадигме борьбы за сохранение однополярного мира, о чем писалось выше. В преддверии переговоров с Путиным Байден заявил, что не признает никаких красных линий относительно Украины.

И неважно, думают так сам Байден и его окружение, или он сказал то, что хочет слышать американский истеблишмент. А значит, и действовать он будет так, чтобы не раздражать политическую элиту, чтобы не прослыть «агентом Кремля» подобно своему предшественнику Дональду Трампу, которого все время обвиняли в том, что он подыгрывает России.

Михаил Погребинский о встрече Путина и Байдена

Похожие статьи: