Первый эфир в программе Владимира Соловьева Чувствовали, что за вами следят? Вас пугал срок, на который вы могли бы сесть в тюрьму? Что было самым страшным? Что придавало сил? Как выглядел день в тюрьме? Воспоминание о заключении Чем отличается реальная американская тюрьма от киношной? Как вас изменила тюрьма? Чем вы сейчас занимаетесь? О чем вы мечтаете?
Российская власть — устами многих чиновников и политиков, включая Владимира Путина, — защищала Марию Бутину. И тут к Кремлю претензий нет. Бутина — гражданка России, и власти обязаны ее защищать. Хотя бы для того, чтобы все россияне знали: Москва своих не бросает. Претензии — и серьезные — возникают, когда Марию Бутину после возвращения героизируют. Когда ее встречает целый сонм журналистов и общественных деятелей, а федеральные каналы выстраивают ей образ борца за справедливость, несгибаемой русской девушки.
Как выяснило американское следствие, Бутина занималась в США политической деятельностью под фактическим руководством Александра Торшина — бывшего сенатора, который затем занял пост зампредседателя Банка России (это признала и сама Бутина).
Создавала в США сеть личных контактов среди высокопоставленных политиков и функционеров, в том числе и во влиятельнейшей американской лоббистской структуре «Национальная стрелковая ассоциация» (NRA). Работая в России, Бутина активно лоббировала упрощение процедур продажи и правил владения оружием, поэтому ей было о чем поговорить с американскими коллегами.
Кроме того, она устраивала встречи американских политиков с российскими коллегами и даже помогала организовать поездку российской делегации на Молитвенный завтрак в США в 2017 году. На первый взгляд — вполне невинные действия в рамках публичной дипломатии. Даже нужные (учитывая, как у России традиционно туго с «мягкой силой»). Однако по законам Соединенных Штатов вся эта активность госпожи Бутиной называется политической деятельностью. И если эта деятельность проходит, пусть даже частично, под руководством иностранного должностного лица (в данном случае господина Торшина), то она требует регистрации исполнителя в Минюсте в качестве «иностранного агента». Процедура весьма простая, однако Бутина ее не выполнила. Тем самым нарушила закон о регистрации иностранных агентов от 1938 года (FARA), за что ее американские спецслужбы сначала взяли на карандаш, а потом, в 2018 году, и задержали.
Сразу оговоримся: Бутину можно и нужно обвинять лишь в нарушении этого американского закона. Никто не вправе критиковать другого человека за специфику его личной жизни, а также за легальную деятельность, которой он занимался в России (даже если речь идет об оружейном лоббизме в родной стране). Каждый зарабатывает как умеет и как считает правильным — естественно, в рамках закона. Который, в данном случае, позволял выступать за распространение огнестрела среди россиян, в том числе и среди учителей в российских школах. Стандартная тактика лоббистов NRA, которые уверяют, что расстрелы в американских школах происходят лишь потому, что приличным людям в школы оружие приносить запрещено, а бандит все равно принесет — поэтому давайте просто всем раздадим оружие.
Никто также не вправе обвинять Бутину в том, что ее дело было политизировано. Ведь политический контекст сюда привнесла не она, а американцы.
Как рассказал автору преподаватель Университета Ратгерса Сергей Костяев, несколько лет назад минюст США — на фоне «вмешательства русских в выборы» — начал активно заниматься мониторингом исполнения закона об иностранных агентах. И тут такая удача — де-факто эмиссар российского сенатора, который налаживает контакты с республиканцами. Прекрасные дрова в пылающий тогда скандал о связи Трампа с русскими. Бутину сразу же попытались к этому делу пристегнуть, поэтому создали ей максимально некомфортные условия для жизни и грозили максимальным сроком заключения — вплоть до 15 лет.
На самом деле все было не так страшно. Преступление, в котором официально обвинили Бутину, тянуло на меньший срок, и тут были определенные условия. «По закону предусмотрен штраф в 10 тысяч долларов и/или тюремное заключение до 5 лет. Итоговый приговор зависит от степени сотрудничества со следствием, признания вины и т. п. вещей», — поясняет Сергей Костяев. Бутина в итоге пошла навстречу следствию и дала показания американским следователям, в том числе рассказала и о сотрудничестве с Торшиным. За это ее тоже обвинять смысла нет: легко играть в патриота, когда сидишь дома, а не в американской одиночке. К счастью для Бутиной (а может, и по итогам ее откровений), на шпионаж американские следователи не наскребли, да и дело против Трампа развалилось, поэтому 26 апреля 2019 года ей дали полтора года тюрьмы, зачли срок нахождения под стражей до вердикта и 26 октября депортировали домой.
Российская власть — устами многих чиновников и политиков, включая Владимира Путина, — защищала Марию Бутину. И тут к Кремлю претензий нет. Бутина — гражданка России, и власти обязаны ее защищать. Хотя бы для того, чтобы все россияне знали: Москва своих не бросает. Претензии — и серьезные — возникают, когда Марию Бутину после возвращения героизируют. Когда ее встречает целый сонм журналистов и общественных деятелей, а федеральные каналы выстраивают ей образ борца за справедливость, несгибаемой русской девушки.
Во-первых, героизировать ее аморально и некрасиво — по крайней мере, в отношении тех, кто как раз заслужил такой образ. Журналист Кирилл Вышинский сидел в Киеве по сути ни за что (в отличие от совершившей реальное правонарушение Бутиной), никого не сдал и на сделку со следствием не пошел (в отличие от рассказавшей о работе на Торшина Бутиной), но его высокие чины в аэропорту не встречали. Российские разведчики, которых американцы вскрыли из-за предательства полковника Потеева, тоже никого не сдавали и на сотрудничество с американцами не шли. После того как их обменяли в 2010 году, все они, кроме Анны Чапман и Андрея Безрукова, ушли из публичного пространства. Мария Бутина же заслуживает сочувствия, но никак не героизации.
Во-вторых, героизировать ее опасно. Нельзя накачивать политическим «патриотическим» капиталом темную лошадку, которая может использовать этот капитал не по назначению. Ведь Россия уже имела печальный опыт подобного рода. Наталья Поклонская — героиня (без доли иронии) Крымской весны. Созданный вокруг нее образ можно было использовать и в целях укрепления имиджа страны (вспомним бешеную популярность Поклонской в той же Японии), и для активного продвижения российского Крыма. Наталья Поклонская могла стать символом «патриотизма с прекрасным лицом», а вместо этого растранжирила свой рейтинг ради сомнительных атак на фильм «Матильда» и экзальтированных проявлений ярой симпатии к Николаю Второму. Дискредитировав вместе с собой и приданные ей крымские смыслы.
Опять же Поклонская имела на все это право: она действовала бескорыстно, из личных принципов и убеждений. Но где гарантия, что профессиональная лоббистка Бутина не попытается просто капитализировать и монетизировать свою популярность? Что ее друзья из числа российских торговцев смертью — сторонников легализации оружия, которые в свое время пытались протащить соответствующие законопроекты и были жестко одернуты самим Владимиром Путиным, — не поднимут ее на щит и не сделают лицом легалайза? Что будет делать российская власть, когда свеженазначенная героиня начнет снова повторять свой тезис о необходимости раздать пистолеты школьным учителям? Дегероизировать ее?
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11041632
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
