Уходящий год не обманул ожиданий. Казалось, что 2020не переплюнуть, но по многим параметрам это случилось. Оглянувшись назад, готовясь с головой нырнуть в год следующий, попробуем коротко перечислить то, чем запомнился нам 21-й.
Россия, как известно любому западному активисту, находится в жесточайшей изоляции. Именно поэтому Джозеф Байден сначала провел двухчасовые переговоры с Владимиром Путиным 7 декабря, а затем еще и пообщался в течение часа 30 декабря. Правда, на этот раз разговор состоялся по просьбе российского лидера. Официальных источников о ходе диалога два – пресс-релизы Кремля и Белого дома. И источники эти дают не совсем одинаковую информацию. Американцы ограничились кратким сухим описанием. Рассказали, что Байден призвал Путина к деэскалации на Украине (без которой невозможен прогресс). Кроме того, обозначил готовность жестко ответить в случае нового вторжения Москвы на украинскую территорию (первым вторжением американцы считают события 2014 года). Ну и, наконец, выразил надежду на успешность январских переговоров.
В общем-то, логичные позиции – но явно не те, которые нужно срочно обсуждать в течение часа, да еще и под Новый Год.
Российская же позиция развернутая и более жесткая. «Главной темой беседы стали вопросы реализации достигнутой в ходе видеоконференции 7 декабря договорённости о запуске переговоров по предоставлению юридических гарантий обеспечения безопасности России», - говорилось в пресс-релизе Кремля. Москва, как следует из документа, настаивает на конструктивном подходе к переговорам и достижения по их итогам обязывающего соглашения, с четкими гарантиями. По каким-то вопросам Белый дом уже якобы готов согласиться с Москвой – так, по данным российских властей, в ходе переговоров Байден заявил о том, что «у Вашингтона нет намерений развёртывать на территории Украины ударные наступательные вооружения». Наконец, как следует из пресс-релиза, Путин донес до Байдена мысль о том, что введение полномасштабных санкций против России стало бы «серьёзнейшей ошибкой, фактически грозящей полным разрывом российско-американских отношений».
Собственно, тезисы из кремлевского пресс-релиза показывают, зачем Путин потребовал разговора со своим американским коллегой. Очень важного разговора, без которого, вероятно, январские переговоры прошли бы в неудовлетворительном ключе.
Во-первых, Путин попытался предостеречь от попыток забалтывания переговоров по безопасности. Напомним, что эти переговоры пройдут в том числе и в широком составе – то есть на них будут присутствовать представители США, стран НАТО и, возможно, Украины. А значит переговоры могут превратиться в балаган. «В последнее время официальные лица и в США, и в европейских странах НАТО прямо указывали, что они выдвинут России встречный список претензий. Возможно, даже более широкий чем тот, который представила Россия. И тем самым возникла перспектива забалтывания и заматывания переговоров в бесконечных спорах невыполнимым требованиям. Например, о возврате Крыма или восстановление территориальной целостности Грузии. И Путин донес неприемлемость подобного ведения дискуссии», - поясняет Эксперту Online зам Дмитрий Суслов.
Для России важен не сам факт переговоров, а их успешное завершение в виде четко прописанных правил игры. Такого рода переговоры требуют максимальной сосредоточенности и минимальной истеричности высоких и низких договаривающихся сторон. То есть как-бы в Москве отдают себе отчет в том, что не пригласить колхоз американцы не могли (иначе Байдена бы обвинили в том, что он ведет сепаратные переговоры с Путиным за плечами союзников, чьи интересы он божился отстаивать), однако требуют от Вашингтона обеспечить порядок в ходе ведения дискуссии.
Если нет, то…
Тем более что повестка этой дискуссии крайне важна, а перспективы развития ситуации в случае провала крайне печальны. «Путин обозначил серьезность российских требований, дав понять, что это не какие-то сумасшедшие желания. Что Россия рассчитывает на их конструктивное обсуждение и выполнение. И если они будут отметаться, то Россия будет вынуждена идти на качественное наращивание эскалации. Как говорил Владимир Путин, ответ будет носить военный характер и, возможно, он будет касаться не только и не столько Украины, сколько стран НАТО и непосредственно США», - говорит Дмитрий Суслов. Речь, по всей видимости, пойдет о перспективах размещения новейших российских систем вооружений в стратегической близости от США, а также развитии военно-технического сотрудничества с государствами, находящимися с Америкой в состоянии полуоткрытого конфликта.
При этом Москва четко дала понять, что переговоры нужно вести о причинах проблем, а не о следствиях этих причин. «Байден же в очередной раз постарался увязать возможность продвижения по переговорам с деэскалацией ситуации на Украине – то есть отводом войск РФ от украинских границ, которое США рассматривают как некое предварительное условие, Путин же дал понять, что ситуация вряд ли может быть деэскалирована без существенного продвижения вперед», - говорит Дмитрий Суслов. Можно сколько угодно убирать и подводить войска к украинским границам, но без принципиального изменения подхода США к украинским делам и демонтажа проекта «Антироссия» на Украине о какой-то деэскалации говорить невозможно.
По сути, этот серьезный и важный разговор, обозначающий жесткость российской позиции и готовность к альтернативным шагам, был последним расставлением акцентов перед январским переговорным марафоном. Сейчас у Байдена есть 10 дней на то, чтобы в спокойной обстановке решить, что ему делать. Вести конструктивный диалог с Москвой – либо же страдать от последствий отказа от этого диалога.
Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Благодарим каждого зрителя за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии. - 11110386
Видео
ТВ
Статьи
В мире
Новости
Блоги
Политика
Каталог
Война
